Краткое содержание № 4 за 2010 год

[Савченко Инна]

[b]Наталья Холявко[/b]
Спасибо большое за очень наглядный и аргументированный материал. Действительно, видны нюансы, на которые раньше совершенно не обращала внимание. Совершенству нет придела.

[Наталья Холявко]

Девочки, мне тоже очень приятно встретить с вашей стороны понимание, и несказанно приятно ваше желание задуматься о том, о чем я пыталась повествовать. Для меня это очень, очень ценно. Большое спасибо всем, кто прочел статью и откликнулся на ее содержание.

Я, в свою очередь, хочу воспользоваться случаем и обратиться к Вам , Ольга, по поводу:

Полтора года назад поменяла все лампы на своих стеллажах. До этого у меня стояли Дейлат с числом 865.

Вопрос чисто практический: что явилось причиной необходимости смены ламп? Это были, как я понимаю, OSRAM LUMILUX Daylight? Они чем-то не устраивали? Или просто выработали свой ресурс? Если последнее, то не могли бы Вы сказать, сколько времени прослужили лампы и в каком режиме использования. Если это, конечно, не из области личных профессиональных секретов!

[Yalo]

Это были, как я понимаю, OSRAM LUMILUX Daylight?

Да, они.

что явилось причиной необходимости смены ламп?

Скоре всего, поддалась всеобщему ажиотажу. Почти вся моя группа меняла и я вместе со всеми поехала и купила по оптовой цене. К этому времени они у меня уже три года как прекрасно освещали мои фиалки в режиме 12 светим, 12 отдыхаем и всё было нормально. Бытует мнение, что лампы чуть ли не каждый год менять надо, а у меня уже 3 стояли. Вот и поменяла на свою голову.

[Наталья Холявко]

Я тоже считаю, что лампы надо менять по истечении года. В противном случае не избежать проблем, которые выражаются в адаптации фиалок к плавно убывающему свету, вследствие чего неминуемо возникает ситуация пересвета при установке новых ламп.

Вы знаете, Ольга, мне думается, что Ваша история с заменой ламп разворачивалась именно по такому сценарию. И в результате у Вас случился не как-будто-пересвет, а самый настоящий пересвет. Скажу больше: если мои догадки верны, то даже если бы Вы поставили не 765 лампы, а точно такие же, что и были, это не сильно улучшило бы ситуацию. А догадки мои могут быть верны лишь в том случае, если речь идет преимущественно об одних и тех же розетках, находившихся на этом стеллаже на постоянной основе.

[Yalo]

Я тоже считаю, что лампы надо менять по истечении года. В противном случае не избежать проблем, которые выражаются в адаптации фиалок к плавно убывающему свету, вследствие чего неминуемо возникает ситуация пересвета при установке новых ламп.

Но у меня эта ситуация продолжается уже полтора года. Если лампы необходимо меня каждый год, то ситуация пересвета у меня уже должна была бы сойти на нет, а этого не произошло.

А догадки мои могут быть верны лишь в том случае, если речь идет преимущественно об одних и тех же розетках, находившихся на этом стеллаже на постоянной основе.

Это не моя ситуация. Моя коллекция очень подвижна. Постоянно что-то уходит, а что-то приходит. Это связано как с участим в выставках, так и с моим желанием пропустить новые сорта через собственное выращивание, чтобы понять, что оставить в коллекции, а с чем расстаться. Я не занимаюсь продажей фиалок через интернет, поэтому нет надобности держать много сортов и держать их постоянно.

И теперь ещё один аргумент. Так получилось, что я просчиталась с количеством ламп и временно на верхнюю полку поставила то, что смогла на тот момент купить около дома – Филипс мастер 640. Но, как говориться, самое постоянное – это временное. Они у меня до сих пор стоят и самый откровенный пересвет у меня именно на верхней полке. Пример ниже:

[Наталья Холявко]

Это не моя ситуация. ...

Жалко. (т.е. для меня жалко. Я было размечталась с Вашей помощью проверить одну теорию.)

Филипс мастер 640 - зверь-лампа. Высокая интенсивность и жесткий световой поток.

Ведь качественный рост листьев это что такое? Это равномерность деления клеток. Для этого необходим хорошо сбалансированный по спектру, равномерно рассеянный свет. А у любого источника рассеивание светового потока улучшается с увеличением дальности. У "обычных" люминесцентных ламп, на том расстоянии, на каком мы привыкли держать фиалки, равномерное рассеивание света не достигается. Проблему можно решить либо путем существенного увеличения расстояния (при этом придется увеличить кол-во ламп, если нужно сохранить интенсивность освещения), либо же путем использования специальных светофильтров. Лампу типа Филипс мастер 640, если она, допустим, 36-ваттка, желательно к фиалке за полметра не подносить.

Таким образом я хочу сказать, что если использовать лампы обычные, с простым люминофорным покрытием, то проблему рассеивания требуется решать дополнительно. При уже имеющемся готовом стеллаже это очень хлопотно - переделывать расстояния, крепить фильтры и пр. А вот у ламп с индексами 8 и 9 это проблема уже решена, - нанесение люминофора в несколько слоев способствует существенному увеличению качества рассеивания света.

Кстати, о размещении фиалок под лампами, расстояниях и количествах речь идет во второй части статьи (в следующем номере выйдет). Ничего, что я с анонсом влезла?

[Yalo]

Ничего, что я с анонсом влезла?

Всё нормально. Статья в 4 номере не закончена, так что продолжение подразумевается :D

Филипс мастер 640 - зверь-лампа. Высокая интенсивность и жесткий световой поток.

Очень точная характеристика – эту жёсткость можно прямо "руками потрогать".