Плагиат на сайтах.

[Ирина-Киев]

Куда проще и быстрее для неё было бы оставить свои фото – я думаю с этим она не ошибётся, – а все остальные удалить.

Идеальный вариант.

NO PASARAN

Бум ждать статью. :o

[Ирина Щедрина]

Да, она предложила мне перечислить все фото, которые я считаю своими.

Куда проще и быстрее для неё было бы оставить свои фото – я думаю с этим она не ошибётся, – а все остальные удалить. В этом случае и письмами её перестали бы заваливать авторы фотографий.

А они есть -её фото? Что-то я сомневаюсь:)
И всё-таки давайте разграничим две вещи - эмоциональные перепалки и голос закона. Понимаете, мы требуем, чтобы человек не нарушал определённый закон. И обращаться к нему в таком случае предпочтительно тоже на языке закона. Например, никто не может требовать убрать фото, на которые у него самого прав нет. Т.е. претензия может исходить только от автора фото или владельца смежных прав на него (поскольку фото сделано кем-то и к тому же размещено на чьём-то сайте)
Поскольку Ирина уже ознакомлена с содержанием статей ГК РФ, написать ей можно например так:
"Уважаемая Ирина! В Вашем коммерческом каталоге размещены наши фотографии, которые защищены смежными авторскими правами (см. ГК РФ, часть IY):

1. Название фото...........
Ссылка на первоисточник фотоизображения:................

Настоятельно просим Вас удалить указанные фотоизображения из Вашего каталога".
Подпись (кроме фамилии - "фиалочные" регалии )

Я думаю, этого достаточно в адрес нормального человека.
Напишите, не пожалейте времени - на судебный процесс его ушло бы гораздо больше, а с воровством в фиалочном интернете всё-таки надо кончать.

[kurnik_83]

Никакие призывы к совести не помогут, поскольку совести в этом смысле и нет, и не было. Отсюда следует вывод: необходима защита авторских прав через суд. Достаточно будет одного процесса.
Особенно, если претензии предъявят сразу несколько авторов статей и фотографий к одному лицу. Чтобы виновнику мало не показалось в материальном смысле.
Я даже готова скинуться на грамотного адвоката:)

Совершенно согласен с вами.

Слышал что для того чтобы защитить свои тексты можно делать вот как. Нужно распечать текст на бумаге, завереть его у нотариуса и послать самому себе заказное письмо, чтобы в случае чего в суде можно было доказать что автором этого текста являетесь вы, а о дате его написания можно судить по числу на письме.

Вот только на сколько это удобно в нашем случае =) Еще встречал конторы которые занимаются защитой авторских прав, но ссылок не помню.

[Ирина-Киев]

... и послать самому себе заказное письмо, чтобы в случае чего в суде можно было доказать что автором этого текста являетесь вы, а о дате его написания можно судить по числу на письме.

А зачем такие сложности с почтой? Нотариус при заверении копии ставит дату и свою подпись. К тому же обязательно регистрирует эту процедуру в своём журнале - опять таки с конкретной датой и с паспортными данными того, кто принёс бумаги заверить. :o

[Ирина Щедрина]

Если у ж потратить деньги и время на нотариуса, то почта действительно не нужна.
По почте можно послать незаверенные никем копии. И не вскрывать запечатанный конверт по получении. Это при необходимости послужит доказательством того, что документ существовал раньше, чем его "скрысили".

П.С. Вообще-то коммерчески ценные произведения лучше всего регистрировать в РАО (Российское авторское общество). В каждой стране есть организация с такими функциями.
А вот интернет услугами пользоваться не стоит - как правило, это лохотрон.

[Ирина-Киев]

Вообще-то коммерчески ценные произведения лучше всего регистрировать в РАО (Российское авторское общество)

Я, если честно, не представляю как можно нотариусу доказать, что произведение написано именно мной, а не содрано с интернета. Мне кажется, здесь самое важное - наличие свидетелей, которые могут подтвердить, что данное произведение видели впервые (или ранее) не на ресурсе-плагиаторе. И в интернете таких свидетелей как раз - завались!
А само понятие "плагиат" не новое. Непорядочные люди были, есть и, к сожалению, будут.

[Ирина Щедрина]

Автор не должен доказывать нотариусу своё авторское право на произведение. Нотариус фиксирует только время подачи документа. Как я уже упоминала в статье об авторском праве (УФ №4 - 2010), у нас существует Презумпция авторства – автором считается тот, кто указан в качестве автора, пока не доказано иное (ст.1257)
Так что спор в частности может решаться именно датой, которая фиксируется в данном случае нотариусом.
Т.е. это ответчику придётся доказывать своё липовое авторство, а не вам своё. А вот если уж он сможет предъявить более ранний документ,чем ваш, тогда действительно придётся призывать иные имеющиеся доказательства (фиксированнная фотоаппаратом дата, рукопись, свидетельские показания - всё-всё, что найдётся,в зависимости от особенностей объекта авторского права)

П.С. По поводу объектов, созданных именно в интернете: сейчас уже немало нотариусов, которые могут сделать копии с нужных страниц и заверить их, составив необходимое описание. Это актуально в случае, если хочется всё-таки совершить акт возмездия, а не просто заставить вора убрать ворованное. Ведь он может, узнав о претензии, просто убрать незаконно размещённый материал. Мы, как правило, именно этого и добиваемся, но если кто-то жаждет крови, то перед претензией пусть сделает копию следов преступления.
Конечно, даже в случае удалённого материала можно доказать, что он всё-таки был. Удалить до конца в виртуальном мире ничего нельзя.
Но тут придётся в процессе судебного разбирательства воспользоваться услугами экспертизы, которые уже не дёшевы.